syncad.jp
Son Power Rank est moyen.
- Classement mondial
- #527 904
▼ 578
- Classement dans le TLD
- #14 260
▲ 401
- Domaines référents
- 97
▼ 5
- Power Rank moyen des domaines référents
- 29,2
- Sous-domaines
- 0
- Âge du domaine
- 8 ans et 1 mois
Aperçu des liens
- Power Rank moyen des domaines référents
- 29,2
- Power Rank médian des domaines référents
- 27,3
- Domaines référents
- 97
- Nombre de domaines liés
- 2 091
Répartition du Power Rank des domaines référents
0–9 10
10–19 22
20–29 20
30–39 22
40–49 13
50–59 6
60–69 2
70–79 2
80–89 0
90–100 0
Total 97
Domaines référents
| Domaines référents | Power Rank | Classement mondial |
|---|---|---|
| prtimes.jp | 77,1 | #841 |
| peatix.com | 74,5 | #1 416 |
| opt.ne.jp | 64,6 | #7 874 |
| atpress.ne.jp | 61,7 | #12 943 |
| accio.com | 58,3 | #23 900 |
| f2ff.jp | 55,6 | #37 820 |
| eventos.tokyo | 54,0 | #49 427 |
| newscast.jp | 52,6 | #62 785 |
| interop.jp | 52,5 | #63 536 |
| jaa.or.jp | 50,8 | #84 505 |
Informations générales
- TLD
- .jpJapon
- Date d’enregistrement
- 4 oct. 2018
- Dernière mise à jour
- 31 oct. 2026
- Expiration
- 31 oct. 2027 (Encore 360 jours)
- Statuts du domaine
- Active
- Registre
- Japan Registry Services Co., Ltd.
- Bureau d’enregistrement
- Onamae.com
Sous-domaine
Aucune donnée observée
DNS
| Type | Nom | TTL | Valeur |
|---|---|---|---|
| A | syncad.jp | 3600 | 160.251.71.91 |
| MX | syncad.jp | 3600 | 10 mail87.conoha.ne.jp |
| NS | syncad.jp | 3600 | ns-a1.conoha.io |
| NS | syncad.jp | 3600 | ns-a3.conoha.io |
| NS | syncad.jp | 3600 | ns-a2.conoha.io |
| SOA | syncad.jp | 3600 | ns-a1.conoha.io. postmaster.syncad.jp. 1788585088 3600 600 86400 3600 |
| TXT | syncad.jp | 3600 | v=spf1 include:_spf.conoha.ne.jp ~all |
Authentification des e-mails
- MX
- Valide
- SPF
- Valide
- DMARC
- Non configuré
DMARC n’est pas configuré.
Certaines informations proviennent du cache ou de notre propre analyse : elles peuvent donc être incomplètes ou ne pas être à jour. Notre analyse ne recense pas tous les liens du Web. Les indicateurs reposent sur notre propre méthode et ne constituent pas une évaluation définitive de la qualité ou de la fiabilité d’un domaine ou d’un service.