diffy.chat
Son Power Rank est plutôt faible.
- Classement mondial
- #3 580 790
▲ 859 780
- Classement dans le TLD
- #487
▲ 86
- Domaines référents
- 7
▲ 1
- Power Rank moyen des domaines référents
- 52,1
- Sous-domaines
- 0
- Âge du domaine
- –
Aperçu des liens
- Power Rank moyen des domaines référents
- 52,1
- Power Rank médian des domaines référents
- 46,9
- Domaines référents
- 7
- Nombre de domaines liés
- 1
Répartition du Power Rank des domaines référents
0–9 0
10–19 0
20–29 1
30–39 1
40–49 2
50–59 1
60–69 1
70–79 0
80–89 0
90–100 1
Total 7
Domaines référents
| Domaines référents | Power Rank | Classement mondial |
|---|---|---|
| github.com | 93,6 | #19 |
| siliconangle.com | 69,6 | #3 606 |
| diffbot.com | 50,9 | #83 500 |
| ampmedia.jp | 46,9 | #163 668 |
| cloudposse.com | 42,1 | #350 837 |
| codecut.ai | 33,7 | #1 233 909 |
| toptech.news | 28,0 | #3 087 958 |
Informations générales
- TLD
- .chat
Impossible de récupérer les données d’enregistrement.
Sous-domaine
Aucune donnée observée
DNS
| Type | Nom | TTL | Valeur |
|---|---|---|---|
| A | diffy.chat | 1799 | 216.218.191.197 |
| MX | diffy.chat | 1800 | 10 eforward1.registrar-servers.com |
| MX | diffy.chat | 1800 | 10 eforward2.registrar-servers.com |
| MX | diffy.chat | 1800 | 10 eforward3.registrar-servers.com |
| MX | diffy.chat | 1800 | 15 eforward4.registrar-servers.com |
| MX | diffy.chat | 1800 | 20 eforward5.registrar-servers.com |
| NS | diffy.chat | 1800 | dns1.registrar-servers.com |
| NS | diffy.chat | 1800 | dns2.registrar-servers.com |
| SOA | diffy.chat | 3601 | dns1.registrar-servers.com. hostmaster.registrar-servers.com. 1721082058 43200 3600 604800 3601 |
| TXT | diffy.chat | 1800 | v=spf1 include:spf.efwd.registrar-servers.com ~all |
Authentification des e-mails
- MX
- Valide
- SPF
- Valide
- DMARC
- Non configuré
DMARC n’est pas configuré.
Certaines informations proviennent du cache ou de notre propre analyse : elles peuvent donc être incomplètes ou ne pas être à jour. Notre analyse ne recense pas tous les liens du Web. Les indicateurs reposent sur notre propre méthode et ne constituent pas une évaluation définitive de la qualité ou de la fiabilité d’un domaine ou d’un service.