diffy.chat
Der Power Rank ist eher niedrig.
- Weltweites Ranking
- #3.580.790
▲ 859.780
- Rang im TLD
- #487
▲ 86
- Verweisende Domains
- 7
▲ 1
- Durchschnittlicher Power Rank der Linkquellen
- 52,1
- Subdomains
- 0
- Domainalter
- –
Linkübersicht
- Durchschnittlicher Power Rank der Linkquellen
- 52,1
- Median der Power-Rank-Werte der Linkquellen
- 46,9
- Verweisende Domains
- 7
- Anzahl verlinkter Domains
- 1
Power-Rank-Verteilung der Linkquellen
0–9 0
10–19 0
20–29 1
30–39 1
40–49 2
50–59 1
60–69 1
70–79 0
80–89 0
90–100 1
Gesamt 7
Verweisende Domains
| Verweisende Domains | Power Rank | Weltweites Ranking |
|---|---|---|
| github.com | 93,6 | #19 |
| siliconangle.com | 69,6 | #3.606 |
| diffbot.com | 50,9 | #83.500 |
| ampmedia.jp | 46,9 | #163.668 |
| cloudposse.com | 42,1 | #350.837 |
| codecut.ai | 33,7 | #1.233.909 |
| toptech.news | 28,0 | #3.087.958 |
Grunddaten
- TLD
- .chat
Registrierungsdaten konnten nicht abgerufen werden.
Subdomain
Keine Beobachtungsdaten
DNS
| Typ | Name | TTL | Wert |
|---|---|---|---|
| A | diffy.chat | 1799 | 216.218.191.197 |
| MX | diffy.chat | 1800 | 10 eforward1.registrar-servers.com |
| MX | diffy.chat | 1800 | 10 eforward2.registrar-servers.com |
| MX | diffy.chat | 1800 | 10 eforward3.registrar-servers.com |
| MX | diffy.chat | 1800 | 15 eforward4.registrar-servers.com |
| MX | diffy.chat | 1800 | 20 eforward5.registrar-servers.com |
| NS | diffy.chat | 1800 | dns1.registrar-servers.com |
| NS | diffy.chat | 1800 | dns2.registrar-servers.com |
| SOA | diffy.chat | 3601 | dns1.registrar-servers.com. hostmaster.registrar-servers.com. 1721082058 43200 3600 604800 3601 |
| TXT | diffy.chat | 1800 | v=spf1 include:spf.efwd.registrar-servers.com ~all |
E-Mail-Authentifizierung
- MX
- Gültig
- SPF
- Gültig
- DMARC
- Nicht konfiguriert
DMARC ist nicht eingerichtet.
Einige Angaben stammen aus dem Cache oder aus unserer eigenen Analyse und sind daher möglicherweise nicht aktuell oder vollständig. Unsere Linkanalyse erfasst nicht alle Links im Web. Die Kennzahlen beruhen auf unserer eigenen Bewertungsmethode und sind keine abschließende Beurteilung der Qualität oder Vertrauenswürdigkeit einer Domain oder eines Dienstes.