Aller au contenu

readabilitystudio.com

Malgré un enregistrement ancien, son Power Rank reste faible. Seul un petit nombre de domaines référents a été trouvé dans les données observées.

Power Rank du domaine
7.5
Comprendre le Power Rank
Classement mondial
#57 997 563

▲ 12 494

Classement dans le TLD
#26 911 855

▲ 3 995

Domaines référents
1

–

Power Rank moyen des domaines référents
39,5
Sous-domaines
1
Âge du domaine
20 ans et 4 mois

Domaines référents

Principaux domaines référents
Domaines référents Power Rank Classement mondial
siderite.dev39,5#517 276

Informations générales

TLD
.com
Date d’enregistrement
12 juin 2006
Dernière mise à jour
5 juin 2026
Expiration
12 juin 2027 (Encore 219 jours)
Statuts du domaine
ok
Bureau d’enregistrement
TUCOWS.COM, CO.

Sous-domaine

www.readabilitystudio.com

DNS

DNS
Type Nom TTL Valeur
Areadabilitystudio.com14400216.222.199.197
MXreadabilitystudio.com144000 readabilitystudio.com
NSreadabilitystudio.com86400ns1.hostpapa.com
NSreadabilitystudio.com86400ns2.hostpapa.com
SOAreadabilitystudio.com86400ns1.hostpapa.com. admin.hostpapa.ca. 2026090304 3600 3600 1209600 10800
TXTreadabilitystudio.com14400v=spf1 ip4:216.222.199.197 ip4:204.44.192.43 +a +mx +include:spf.antispamcloud.com +include:spf.servername.online +ip4:216.97.237.25 +ip4:64.50.179.59 +ip4:64.50.179.60 ~all
CAAreadabilitystudio.com600 issuewild "letsencrypt.org"
CAAreadabilitystudio.com600 issue "letsencrypt.org"
CAAreadabilitystudio.com600 issue "globalsign.com"
CAAreadabilitystudio.com600 issuewild "sectigo.com"
CAAreadabilitystudio.com600 issue "pki.goog"
CAAreadabilitystudio.com600 issuewild "pki.goog"
CAAreadabilitystudio.com600 issue "sectigo.com"
CAAreadabilitystudio.com600 issuewild "globalsign.com"

Authentification des e-mails

MX
Valide
SPF
Valide
DMARC
Non configuré

DMARC n’est pas configuré.

Certaines informations proviennent du cache ou de notre propre analyse : elles peuvent donc être incomplètes ou ne pas être à jour. Notre analyse ne recense pas tous les liens du Web. Les indicateurs reposent sur notre propre méthode et ne constituent pas une évaluation définitive de la qualité ou de la fiabilité d’un domaine ou d’un service.