kristnaashram.se
Son Power Rank est plutôt élevé.
- Classement mondial
- #84 970
▼ 29 703
- Classement dans le TLD
- #415
▼ 157
- Domaines référents
- 3
－
- Power Rank moyen des domaines référents
- 42,7
- Sous-domaines
- 5
- Âge du domaine
- 16 ans et 6 mois
Aperçu des liens
- Power Rank moyen des domaines référents
- 42,7
- Power Rank médian des domaines référents
- 29,3
- Domaines référents
- 3
- Nombre de domaines liés
- 7
Répartition du Power Rank des domaines référents
0–9 0
10–19 1
20–29 1
30–39 0
40–49 0
50–59 0
60–69 0
70–79 0
80–89 1
90–100 0
Total 3
Domaines référents
| Domaines référents | Power Rank | Classement mondial |
|---|---|---|
| usercontent.one | 82,3 | #297 |
| stadskartan.se | 29,3 | #2 471 385 |
| dinkommunguide.se | 16,4 | #16 517 285 |
Informations générales
- TLD
- .seSuède
- Date d’enregistrement
- 1 mai 2010
- Expiration
- 1 mai 2027 (Encore 178 jours)
- Bureau d’enregistrement
- One.com
Sous-domaine
ashram.kristnaashram.seashram-static.kristnaashram.sekalender.kristnaashram.sesorgarden.kristnaashram.sewww.sorgarden.kristnaashram.se
DNS
| Type | Nom | TTL | Valeur |
|---|---|---|---|
| A | kristnaashram.se | 3600 | 46.30.213.138 |
| AAAA | kristnaashram.se | 3600 | 2a02:2350:5:10c:55:dea7:75c1:ca2c |
| MX | kristnaashram.se | 10800 | 10 mx1.pub.mailpod5-cph3.one.com |
| MX | kristnaashram.se | 10800 | 10 mx2.pub.mailpod5-cph3.one.com |
| MX | kristnaashram.se | 10800 | 10 mx3.pub.mailpod5-cph3.one.com |
| NS | kristnaashram.se | 14400 | ns01.one.com |
| NS | kristnaashram.se | 14400 | ns02.one.com |
| SOA | kristnaashram.se | 14400 | ns01.one.com. hostmaster.one.com. 2026110301 14400 3600 1209600 600 |
Authentification des e-mails
- MX
- Valide
- SPF
- Non configuré
Aucun enregistrement DNS correspondant trouvé.
- DMARC
- Non configuré
DMARC n’est pas configuré.
Certaines informations proviennent du cache ou de notre propre analyse : elles peuvent donc être incomplètes ou ne pas être à jour. Notre analyse ne recense pas tous les liens du Web. Les indicateurs reposent sur notre propre méthode et ne constituent pas une évaluation définitive de la qualité ou de la fiabilité d’un domaine ou d’un service.