decisionmaker.email
Son Power Rank est moyen.
- Classement mondial
- #1 030 488
▲ 91 436
- Classement dans le TLD
- #86
▼ 9
- Domaines référents
- 3
－
- Power Rank moyen des domaines référents
- 50,4
- Sous-domaines
- 2
- Âge du domaine
- Aucune donnée
Aperçu des liens
- Power Rank moyen des domaines référents
- 50,4
- Power Rank médian des domaines référents
- 27,8
- Domaines référents
- 3
- Nombre de domaines liés
- 5
Répartition du Power Rank des domaines référents
0–9 0
10–19 0
20–29 2
30–39 0
40–49 0
50–59 0
60–69 0
70–79 0
80–89 0
90–100 1
Total 3
Domaines référents
| Domaines référents | Power Rank | Classement mondial |
|---|---|---|
| google.com | 99,8 | #1 |
| webclaw.io | 27,8 | #3 180 275 |
| rajbreno.com | 23,5 | #5 847 143 |
Informations générales
- TLD
Impossible de récupérer les données d’enregistrement.
Sous-domaine
docs.decisionmaker.emailmcp.decisionmaker.email
DNS
| Type | Nom | TTL | Valeur |
|---|---|---|---|
| A | decisionmaker.email | 1799 | 216.198.79.1 |
| MX | decisionmaker.email | 1800 | 10 eforward1.registrar-servers.com |
| MX | decisionmaker.email | 1800 | 10 eforward2.registrar-servers.com |
| MX | decisionmaker.email | 1800 | 10 eforward3.registrar-servers.com |
| MX | decisionmaker.email | 1800 | 15 eforward4.registrar-servers.com |
| MX | decisionmaker.email | 1800 | 20 eforward5.registrar-servers.com |
| NS | decisionmaker.email | 1800 | dns1.registrar-servers.com |
| NS | decisionmaker.email | 1800 | dns2.registrar-servers.com |
| SOA | decisionmaker.email | 3601 | dns1.registrar-servers.com. hostmaster.registrar-servers.com. 1776769468 43200 3600 604800 3601 |
| TXT | decisionmaker.email | 1800 | v=spf1 include:spf.efwd.registrar-servers.com ~all |
Authentification des e-mails
- MX
- Valide
- SPF
- Valide
- DMARC
- Non configuré
DMARC n’est pas configuré.
Certaines informations proviennent du cache ou de notre propre analyse : elles peuvent donc être incomplètes ou ne pas être à jour. Notre analyse ne recense pas tous les liens du Web. Les indicateurs reposent sur notre propre méthode et ne constituent pas une évaluation définitive de la qualité ou de la fiabilité d’un domaine ou d’un service.